x

¿Aún no esta registrado?

Crea tu cuenta. Registrate en Elsevier y obtendrás:

Registrarme ahora
España | Cambiar
Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2013

1,881
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2013

Indexada en:

Index Current Contents/Clinical Medicine, JCR, SCI-Expanded, Index Medicus/Medline, Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, CANCERLIT, SCOPUS

Índice SCImago

SCImago Journal & Country Rank
doi: 10.1016/j.eimc.2010.08.007

Ensayo Immulite 2000 Syphilis screen en cribado de sífilis

Immulite 2000 Syphilis screen assay in syphilis screening

Antonio Sampedro a, , Anastasia Padilla a, Luis Aliaga b, Juan Sánchez c

a Distrito Sanitario Granada-Nordeste, Granada, España
b Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, España
c Servicio de Microbiología, Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, España

Artículo

Sr. Editor:

Tradicionalmente, el cribado serológico de la sífilis, ha consistido en una prueba inicial con un ensayo no treponémico barato como el Venereal Disease Research Laboratory (VDRL) o Rapid Plasma Reagin (RPR), ensayando las muestras positivas con una prueba treponémica más cara. Sin embargo, en laboratorios con elevado número de muestras, se están empleando en el cribado inicial ensayos treponémicos automatizados, como enzimoinmunoensayos (EIA), o adaptables a una parcial automatización como la hemaglutinación (TPHA) o aglutinación de partículas (TP PA)1,2,3.

Recientemente han aparecido ensayos de quimioluminiscencia (CLIA) que emplean como antígenos proteínas recombinantes de Treponema pallidum (T. pallidum), y que permiten detectar anticuerpos específicos en suero o plasma en una plataforma automatizada4,5.

El objetivo de este trabajo ha sido evaluar el inmunoensayo quimiolumiscente (CLIA) treponémico Immulite Syphilis screen (Siemens, Alemania) como prueba inicial de cribado de sífilis en comparación con el enzimoinmunoensayo (EIA) treponémico Enzygnost Syphilis (Siemens, Alemania):

Se han analizado 940 sueros, de los cuales 62 tenían serología previa conocida positiva frente a T. pallidum (TPHA positivo y VDRL positivo o negativo) y 878 fueron sueros recibidos en nuestro laboratorio entre los meses de diciembre de 2009 y enero de 2010 para cribado serológico de sífilis. A todas las muestras se les realizó el ensayo Immulite Syphilis screen en la plataforma VersaCelll/IMMULITE 2000 XPi (Siemens Healthcare Diagnostic, Alemania) y Enzygnost Syphilis en la plataforma Freedom Evo/BEP III (Siemens Healthcare Diagnostic, Alemania). Todos los sueros con uno o los dos ensayos positivos se ensayaron mediante TPHA (Biokit SA, Barcelona, España) que se utilizó como método de referencia y VDRL (Siemens). Las muestras con ambos ensayos (CLIA y EIA) negativos, se consideraron negativas y no se realizaron otros ensayos.

Los sueros con TPHA previo positivo sólo se han utilizado para el cálculo de la sensibilidad.

En las 62 muestras con TPHA previo positiva, ambos métodos, EIA Enzygnost y CLIA Immulite, dieron un resultado positivo.

De las 878 muestras recibidas para cribado de sífilis, 27 (3,1%) fueron positivas por uno o ambos ensayos de cribado. De estas 27 muestras positivas, 16 lo fueron por ambos ensayos, y tuvieron el TPHA positivo. Dos muestras fueron positivas solo por CLIA Immulite y 9 sólo por el EIA Enzygnost (Tabla 1).

Tabla 1. Comparación resultados del ensayo Immulite Syphilis screen (CLIA) y Enzygnost Syphilis (EIA) en 940 sueros.

  Total positivo Total negativo Falsos positivos Falsos negativos
CLIA 80 860 2 0
EIA 87 853 9 0

Las dos muestras sólo positivas por el ensayo de quimioluminiscencia, tuvieron el TPHA y VDRL negativos. De los 9 sueros positivos únicamente mediante EIA Enzygnost, ninguno presentó TPHA positivo (Tabla 1). Todos estos sueros tuvieron VDRL negativo.

La sensibilidad de ambos ensayos treponémicos ha sido del 100%, mientras que la especificidad, aunque similares, ha sido mayor en el ensayo CLIA que en el EIA (99,8 vs 98,9%). En cuanto a los valores predictivos, los dos ensayos han tenido un valor predictivo positivo del 100%, mientras que el valor predictivo negativo del ensayo CLIA ha sido mayor que el del EIA (88,9 vs 64%).

No existen en la literatura trabajos de evaluación del ensayo Immulite Syphilis screen, aunque sí de otros ensayos treponémicos que emplean proteínas recombinantes como antígeno en la fase sólida y tecnología de quimioluminiscencia, como son Liaison Treponema screen (DiaSorin, Saluggia, Italia) y Architect Syphilis assay (Abbot, Illinois, EE.UU.); estos ensayos de quimioluminiscencia presentan sensibilidades, entre el 99 y 100% cuando se ensayan sueros de pacientes en todos los estadios de sífilis4,5,6.

En cuanto al ensayo Enzygnost Syphilis, se han publicado valores de sensibilidad de este entre el 99 y 100%4,7, similar al encontrado por nosotros (100%), aunque este valor puede bajar al 69% cuando se ensayan únicamente muestras de pacientes con sífilis primaria8.

En nuestro estudio, tanto el ensayo Immulite Syphilis screen, como el Enzygnost Syphilis han mostrado especificidades similares y muy elevadas (99,8 y 98,9%) a pesar diferente composición antigénica que utilizan ambas pruebas (Immulite utiliza como antígeno una sola proteína recombinante, mientras que Enzygnost Syphilis emplea un extracto antigénico). La especificidad del 99,8% obtenida para la prueba Immulite es comparable a las comunicadas para otros ensayos de quimioluminiscencia como Architect y Liaison4,5. Este hecho es de especial relevancia si tenemos en cuenta el elevado número de muestras ensayadas.

Ambos ensayos poseen buena sensibilidad y especificidad lo que permite su empleo como prueba de cribado de sífilis, sin embargo la mayor automatización de la plataforma Versacell-Immulite 2000 XPi y su funcionamiento continuo hacen que este ensayo sea la mejor opción, al menos en laboratorios con elevado volumen de muestras.

Autor para correspondencia. antonioj.sampedro.sspa@juntadeandalucia.es

Bibliografía

1.Peterman T., Schillinger J., Blank S., Berman S., Ballard R., Cox D., et-al. Syphilis testing algorithms using treponemal tests for initial screening. MMWR. 2008; 57:872-5.
2.Van Dommelen L., Smismans A., Goossens V.J., Damoiseaux J., Bruggeman C.A., Van Tiel F.H., et-al. Evaluation of a rapid one-step immunochromatographic test and two immunoenzymatic assays for the detection of anti-Treponema pallidum antibodies. Sex Transm Infect. 2008; 84:292-6.
3.Sexually Transmitted Infections: UK National Screening and Testing Guidelines August 2006 [consultado Ene 2010]. Disponible en: http://www.bashh.org/guidelines/2006/sti_screening_guidelines_v14_0806.pdf.
4.Marangoni A., Moroni A., Accardo S., Cevenini R. Laboratory diagnosis of syphilis UIT automated immunoassays. J Clin Lab Anal. 2009; 23:1-6.
5.Young H., Pryde J., Duncan L., Dave J. The Architect Syphilis assay for antibodies to Treponema pallidum: an automated screening assay with high sensitivity in primary syphilis. Sex Transm Infect. 2009; 85:19-23.
6.Marangoni A., Sambri V., Accardo S., Cavrini F., D’Antuono A., Moroni A., et-al. Evaluation of LIAISON Treponema Screen, a novel recombinant antigen-based chemiluminescence immunoassay for laboratory diagnosis of syphilis. Clin Diagn Lab Immunol. 2005; 12:1231-4.
7.Gutiérrez J., Vergara M.J., Soto M.J., Piédrola G., Maroto M.C. Clinical utility of a competitive ELISA to detect antibodies against Treponema pallidum. J Clin Lab Anal. 2000; 14:83-6.
8.Schmidt B., Edjlalipour M., Luger A. Comparative evaluation of nine different enzyme-linked immunosorbent assays for determination of antibodies against Treponema pallidum in patients with primary syphilis. J Clin Microbiol. 2000; 38:1279-82.